Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС
По итогам предстоящих парламентских выборов партия «Единая Россия» рискует «потерять» как минимум 13 одномандатных округов. Причина тому — заметное усиление в некоторых регионах страны системной оппозиции.
В то же время у «партии власти» в ходе сентябрьского голосования есть шанс вернуть себе отдельные территории, которые она потеряла в ходе предвыборной кампании 2016 года. Например, в зону ее влияния вполне может вернуться Амурская область, где в тот раз представитель «Единой России» не смог победить кандидата от КПРФ.
Такой прогноз озвучили в Экспертном институте социальных исследований (ЭИСИ), который в среде независимых политологов традиционно именуется «кремлевской фабрикой мысли». Как подчеркнула при этом руководитель департамента стратегических исследований и прогнозирования ЭИСИ Екатерина Соколова, итоговый расклад по депутатским мандатам в Госдуме в значительной мере будет определяться как раз от результатов по одномандатным округам, поскольку здесь борьба за голоса избирателей традиционно представляет собой «соревнование личностей».
Впрочем, руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов считает, что даже в таких условиях «Единая Россия» не лишится конституционного большинства в парламенте. «Думаю, что сохранить конституционное большинство им удастся. Не вижу к этому никаких препятствий. ЕР получит свой процент за счет того, что это самая популярная партия в стране, которая уверенно победит и по спискам, и в одномандатных округах», — констатировал он.
Однако не рановато ли делать подобные прогнозы, учитывая нынешнюю социально-экономическую ситуацию в стране, которую благоприятной ни для самой власти, ни для ее партии даже при очень большом желании назвать проблематично? Ведь не исключено, что ситуация может повернуться совсем иначе, чем представляют себе прокремлевские политологи.
— Действительно, пока мы не знаем, каков будет реальный расклад сил в регионах непосредственно накануне выборов, так что я бы сказал, что подобные прогнозы делать еще рановато. Так что, по всей видимости, в данном случае речь идет о том, что на основе некоей проведенной социологии ЭИСИ просто пытается просчитать, насколько позиции партии власти по сравнению с прошлой кампанией изменились в том или ином регионе, — поделился своим предположением с «СП» директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. — Но в целом, я бы сказал, что это некая попытка, как говорится, подстелить соломки, поскольку очевидно, что положение партии власти все-таки ухудшится перед выборами. Ведь ЭИСИ, как известно, связан с Сергеем Кириенко, который является куратором внутренней политики Кремля, а озвученная им «задача-минимум» 45 на 45 [45% голосов при 45% явки] — уже сильно ниже того, что было в 2016 году при его предшественнике Володине. Времена изменились, но курировать-то их как-то все равно надо.
«СП»: — А почему, кстати, проправительственные эксперты в своем прогнозе используют довольно странный лексикон? Разговоры о «возврате территорий», скорее, во времена военных действий уместны. У нас разве власти с оппозицией воюют?
— Да, действительно, определенная нетерпимость со стороны вертикали власти к системной оппозиции налицо. И чем ее объяснить — не очень-то и понятно. Раньше как-то к тому, что представители оппозиции где-то обходят кандидатов от власти, относились гораздо спокойнее, теперь же — нет. Ярким примером такого отношения, пожалуй, можно считать Хабаровский край и одержавшего там в свое время победу на выборах Сергея Фургала. Для власти, видимо, это был настолько экстраординарный случай, что на свет выплыло уголовное дело бог его знает какой давности.
Могу предположить, что такая нетерпимость связана с тем, что власть очень болезненно переживает заметную потерю рейтинга, и это, накладываясь на некие внутренние противоречия и выяснения отношений, делает неустойчивой всю конструкцию. Поэтому любой проигрыш воспринимается так остро, что, в конце концов, за это же кто-то должен отвечать. Отсюда и растут ноги у экспертной риторики в духе «отвоевать» и «вернуть». Как будто власть — это осажденная крепость, а оппозиция — это орды варваров, атакующих ее бастионы.
«СП»: — А на самом деле это не так?
— Да, на самом деле это не так. Потому что на деле любой оппозиционный кандидат, победивший на выборах мэра, губернатора или депутата Госдумы пытается наладить конструктивный диалог с Кремлем, выстроить и нормализовать отношения. Однако сам Кремль, как мы явно видим в последнее время, сам не хочет налаживать никаких отношений, придерживаясь единственно верного, с его точки зрения, оборонительного принципа любой ценой убрать конкурента и зачистить поле. Но, как говорил автор известнейшего китайского трактата об искусстве войны Сунь-Цзы, если ты обороняешься, значит, что-то происходит не так.
«СП»: — Что не так у вертикали власти? Чего ей не хватает?
— На мой взгляд, очевидно, власти не хватает, прежде всего, внутреннего ощущения масштабной народной поддержки. Ведь не секрет ни для кого, что на последних выборах власть достигает необходимых ей результатов, по большому-то счету, исключительно за счет применения технологий. Там кого-то не допустить до выборов, тут с кем-то договориться, здесь применить какой-то точечный механизм воздействия.
В начале и нулевых-то годов победы на выборах были во многом манипулятивные, за счет каких-то лозунгов, призывов к аудитории. Но сейчас даже это срабатывает не всегда, так что все больше приходится применять какие-то экстренные меры. И понимание того, что все нынешние позиции властей и их консенсус с народом базируются на сомнительных технологиях, равно как и того, что при проведении честных выборов еще неизвестно, сколько регионов удастся удержать в зоне своего влияния, сильно нервирует. Но чтобы эта конструкция, сильно напоминающая карточный домик, не рухнула в одночасье, необходимо продолжать выдерживать эту оборонную риторику.
«СП»: — Получается, регионы в предстоящие выборы покажут «Единой России», образно выражаясь, «кузькину мать»? Хабаровск, Арахангельск, ЯНАО — сколько может появиться «горячих точек» в ходе этой избирательной кампании?
— Очагов, действительно, будет очень много. Могу предположить, что их окажется в конечном итоге гораздо больше, чем вы озвучили. Не удивлюсь, если на поверку их окажется не 13, как предположили в ЭИСИ, а 2−3 десятка. И, возможно, там будут пытаться сделать акцент на каких-то рейтинговых и харизматичных оппозиционных деятелей уровня Сарданы Авксентьевой или сына находящегося под следствием Сергея Фургала.
Но вопрос в другом: не так уж и много оппозиционных партий могут выдвинуть своих кандидатов на выборы без сбора подписей, а сбор подписей — это стопроцентная возможность для отстранения от выборов неугодных власти кандидатов.
Так что подобные кандидатуры могут выдвигаться только через те партии, которые к выборам уже допущены. Всего их у нас на данный момент 16, но, пожалуй, из них только КПРФ может позволить себе выдвигать, условно говоря, кого захочет. Кроме того, у руководства страны всегда найдется, чем, так сказать, надавить на неугодных, чтобы убрать особенно опасных игроков с политического поля.
«СП»: — То есть в очень скором времени нам следует ждать начала «войны компроматов»?
— Ну, не «войны компроматов», я бы сказал, скорее, «войны юристов» за допуск или недопуск. Что-то подобное, без сомнения, в ближайшее время начнется.
Поправки в Конституцию РФ
Раскрыты главные проблемы властей и оппозиции перед выборами в Госдуму
Эксперт: канву послания Федеральному собранию президенту продиктуют силовики
Эксперт: рекорд избыточной смертности в России в 2020 году на ковид списать не удастся
Политолог допустил «перегибы на местах» в пользу «партии власти» на выборах
Источник: svpressa.ru
